勞務(wù)派遣，又稱“勞動派遣、人才派遣、人才租賃”，名稱雖有所不同，但性質(zhì)基本一樣，通常表現(xiàn)為勞動者“雇傭”與“使用”的分離。這種模式由派遣單位負(fù)責(zé)勞動者的檔案等人事管理工作，受派單位節(jié)約了管理成本，因此受到一些企業(yè)的青睞。同時，也給失業(yè)、下崗的勞動者提供了更加簡便的就業(yè)機會。
勞務(wù)派遣中三方的法律關(guān)系
勞務(wù)派遣中包含了三個主體：勞動者、派遣單位、受派單位。通常派遣單位與勞動者簽訂勞動合同，負(fù)責(zé)派遣勞動者到受派單位工作，由受派單位提供的工資、福利、社會保險費等待遇支付給員工，為員工辦理社會保險登記和繳費等事務(wù)；派遣單位與受派企業(yè)簽訂派遣合同，約定用工的崗位、待遇等；勞動者在勞動中接受受派單位規(guī)章、制度的約束，并在其指導(dǎo)下工作。
（一）派遣單位與勞動者。
派遣單位與勞動者之間簽訂勞動合同。從人事上看，勞動者是派遣單位的一員，但是，此時的勞動合同與傳統(tǒng)勞動合同存在差異，具有給付不對稱的特點；但從性質(zhì)上看，依然屬于勞動合同范疇。
（二）派遣單位與受派單位。
派遣單位與受派單位之間要轉(zhuǎn)移受派遣勞動者的勞動給付，通常簽訂派遣合同。其中，對勞動者所從事的工作內(nèi)容、相應(yīng)的勞動衛(wèi)生條件以及派遣單位與受派單位之間責(zé)任分配等事項作出約定。該派遣合同屬于民事合同，如果發(fā)生爭議，應(yīng)適用民法的有關(guān)規(guī)定。
（三）受派單位與勞動者。
這也是目前勞務(wù)派遣中分歧較大的問題。
首先，二者之間是勞動關(guān)系還是勞務(wù)關(guān)系？
勞務(wù)派遣最早興起于美國和日本。反觀美國和日本的立法，基本上都肯定派遣單位是勞動者法律上的雇主，而受派單位與勞動者之間僅是勞務(wù)關(guān)系。但力興認(rèn)為這一觀點不符合我國的現(xiàn)實情況。
第一，從背景來看，美國與日本的勞務(wù)派遣是以知識經(jīng)濟(jì)為視角，派遣的一般為高科技人才或技術(shù)人員，派遣的目的在于滿足特定工作崗位對特殊技能勞動者的需要；而在中國，派遣的一般為中低層勞動者，很多企業(yè)接受勞務(wù)派遣的目的主要是為了降低企業(yè)用工成本、規(guī)避法律義務(wù)及方便企業(yè)管理，和美國、日本根本不同。勞務(wù)派遣供求關(guān)系的不同要求法律上的保護(hù)力度應(yīng)當(dāng)呈現(xiàn)出差異。
第二，從勞動過程看，雖然勞動者與受派單位并無書面或正式的勞動合同，但他們之間依然符合勞動關(guān)系中人身性與從屬性的特點。和正規(guī)勞動者一樣，受派勞動者必須在受派單位的工作場所工作，服從受派單位制定的工作規(guī)則，受派單位對勞動者具有充分的支配管理權(quán)。
第三，從勞動報酬看，勞動者的工資報酬雖然向派遣單位直接領(lǐng)取，但實際上來源于受派單位。
第四，從勞動義務(wù)的履行看，如果認(rèn)定二者之間為勞務(wù)關(guān)系，那么所有法律義務(wù)都應(yīng)該由派遣單位承擔(dān)，即由派遣單位來承擔(dān)管理職能和勞動保護(hù)義務(wù)，但由于勞動過程不是由其控制，這樣的義務(wù)無法履行。同時，如果勞動者的忠誠義務(wù)等只對派遣單位展開，這樣也不利于勞務(wù)派遣工作的開展。
因此力興認(rèn)為，勞動者與受派單位實質(zhì)上履行著勞動關(guān)系的權(quán)利與義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為勞動關(guān)系。
其次，是一重勞動關(guān)系還是雙重勞動關(guān)系？
支持雙重勞動關(guān)系的學(xué)者指出：派遣單位和勞動者的勞動關(guān)系是形式化的勞動關(guān)系，而受派單位和勞動者之間，勞動者受單位規(guī)章、紀(jì)律的限制，有勞動從屬性，具有實質(zhì)上勞動關(guān)系的特性。形式的勞動關(guān)系和實質(zhì)的勞動關(guān)系都是不完整的傳統(tǒng)勞動關(guān)系，兩者的結(jié)合才是一個完整的勞動關(guān)系。
支持一重勞動關(guān)系的學(xué)者則認(rèn)為：勞動關(guān)系是勞動力與生產(chǎn)資料相結(jié)合的關(guān)系。在勞務(wù)派遣中，只存在勞動力與生產(chǎn)資料的一重結(jié)合，而不存在兩重結(jié)合。派遣單位和受派單位形成了勞動關(guān)系中的資方，只是這一重勞動關(guān)系分為兩個層次運行，這兩個層次的權(quán)利義務(wù)構(gòu)成一重勞動關(guān)系的完整內(nèi)容。
上述的理論結(jié)構(gòu)不同，但兩種觀點的前提及設(shè)計結(jié)果均一致，即勞動者與派遣單位及與受派單位之間均是不完整的勞動關(guān)系，派遣單位與受派單位分別承擔(dān)了勞動關(guān)系中資方權(quán)利與義務(wù)的一部分；在價值和意圖上也都本著保護(hù)勞動者的初衷，均肯定在發(fā)生勞動權(quán)益爭議的時候由兩個雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。
